RECETA para acabar con el perro del hortelano

• Autor : vampirobrm [ ver perfil del autor]
• Creado el : 25 de noviembre, 2007 - 03:24:31 pm
• Actualizado el : 25 de noviembre, 2007 - 03:32:40 pm
• Etiquetas : desarrolloperualanideas
• Calificación : basada en 1 votos    »

1 denuncia

"6 reflexiones para un nuevo estado
por: Alan Garcia

http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-11-25/receta_para_acabar_con_el_perr.html#"

ean esto y opinen a ver que les parece

http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-11 25/receta_para_acabar_con_el_perr.html#

personalmente veo mucha demagogia en estas reflexiones, y nuevamente se puede ver como el estado pretende lavarse las manos en algunos puntos algidos, como educacion, corrupcion, ineptitud del gobierno para fiscalizar, favoritismo a las mineras, etc

pero tanta reflexion por parte del presidente, tambien ha provocado reflexion por mi parte, aqui les dejo mis reflexiones como pie a opinar y aportar ideas

en el tema I:

I-a) en duda, puesto que esa "aleatoriedad" puede "dirigirse" hacia cosas que no sean fiscalizadas convenientemente. Ademas da al ciudadano un poder que ya tiene pero con el paso de los años nos hemos dado cuenta que no nos hacen caso sin luchar, por ahora los medios pueden ser nuestros aliados, pero los dueños de los medios tambien tienen "necesidades" que pueden ser obviadas.

I - b - c: SNIP (Sistema nacional de inversion PU BLI cA): yo creo que el SNIP es una de las mejores herramientas de las que disponemos puesto que este sistema administra y evalua la inversion de el dinero de todos los peruanos, este dinero que aportamos atrae moscas, otorongos, alcaldes por supuesto, y porque no, presidentes. asi que el snip es un importante matamoscas (ALAN mismo dice, antes del SNIP las obras eran malas, mediocres y unas cuantas buenas) ahora las malas y mediocres ya casi no existen, es cierto que demora mucho, pero esto es culpa de la burocracia y las leyes claro esta, yo creo que la solucion es agilizar el tramite en un par de pasos en la burocracia, pero tomarse el tiempo necesario para evaluarlo economica y tecnicamente, al fin y al cabo es una inversion y nadie quiere invertir para mal. Lo de las universidades revisando el SNIP es muy interesante y loable, pero cae en una de las mentiras mas de Alan, puesto que las universidades seguimos en huelga desde hace meses, durante diferentes epocas del año, incluso con huelga de hambre y el estado no hace ni caso, otro punto importante es que me parece muy muy dificl evaluar proyectos sin economistas o ingenieros, la pregunta surge entonces: ¿como evaluan los proyectos señor presidente?. Mi idea: reestructurar el SNIP, no acortando pasos, sino dandole funcionalidad y un nuevo punto de vista totalmente tecnico y no burocratico.

el tema D: yo creo que poner una bodega no merece nada mas que un sello y punto (esto es inversion privada), pero inversiones grandes como minas o similares hay que tener cuidado, si el gobierno calla afirmativamente hummm, y los medios facilmente pueden tapar eso con una noticia sobre el regueton o futbolistas o vedettes o dios sabe que.

en el tema II: de acuerdo.

tema III: A: una beneficencia se encarga de los que poco o nada tienen, es importante saber esto, si decimos ¡que los inquilinos compren su vivienda!!!, es un atentado contra nuestra inteligencia, ademas de que quien otorga dinero a las beneficencias publicas es EL ESTADO sin embargo astutamente el presidente no dice "publicas", solo dice beneficencias, en todo caso las beneficencias privadas hacen esta labor no por lucro sino por altruismo, si les obligamos a vender entonces facilmente pueden dejar de ser beneficencias, una pregunta queda sobrando: ¿y el impuesto a la solidaridad que todo el Peru paga?, para que sirve? (por favor ilustrarme en este aspecto porque yo tampoco lo se), una solucion es reestructurar e invertir en infraestructura para que las casas no se caigan (aca interviene el SNIP), ja, pero el presidente prefiere hacerse de la vista gorda condecorando futbolistas y cuanta persona mediatica este en cartelera hoy por hoy.

B y C: de acuerdo.

Tema IV: peliagudo:

A) el presidente sigue desinformado, al parecer ve mucha tv, ALAN dice que hay que vender la selva, parcialmente de acuerdo, pero dice tambien que la mayor parte de la deforestacion viene de la tala ilegal, segun estudios en mi UNIVERSIDAD (unalm y si no es cierto para que demonios estoy estudiando y para que el estado paga a sus universidades) solo el 2% del daño es causado por la tala ilegal y otro 70 u 80% (no recuerdo bien) es causado por la agricultura migratoria (fuente inrena). esta agricultura migratoria tiene su origen en la POBREZA y BAJA EDUCACION de los pobladores de la sierra que bajan a la selva para intentar aplicar sus tecnicas agricolas, pero es bien sabido en el mundo agronomo de que el suelo selvatico es inestable y delicado para la siembra, solo aguanta 3 o 4 años y se hace inservible, por lo que el agricultor deforesta otra zona. la respuesta no es sembrar arboles donde esta deforestado (esta puede ser una solucion secundaria), sino PREVENIR O EVITAR que se siga deforestando y esto supone inversion e investigacion y educacion por parte del estado, alan nuevamente se lava las manos. mencion aparte merece la legislacion de la madera y el INRENA (recordaran como se trato a un empresario maderero incapacitado? salio en la ventana indiscreta), altamente desacreditada y corrupta por cierto, nuevamente alan se lava las manos.

B de acuerdo, las restingas ya se han usado para otros cultivos como maiz con resultados provechosos para la empresa privada (http://www.proyectopra.com/contenido.aspx?IdContenido=76) - pagina gringa usaid) , es una tecnica que debe estudiarse y potenciarse para enseñar a la poblacion, podria ser solucion para los agricultores migratorios, pero debe ser bien encauzada pues si entramos a parques o santuarios nacionales hay peligro de alterar el ecosistema y de que las personas invadan los bosques y causen transtornos.

IV - C: el estado reconoce: "se condena a los comuneros de la sierra al nivel de ciudadanos de segunda clase y sin iniciativa". y nadie de izquierda deberia aprobarlo (ahorrando verborrea), lo que yo creo es que SI: los comuneros tienen los mismos derechos que nosotros, tienen derecho a la EDUCACION, a SALUD, derecho a INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLOGICA, derechos a ser tomados en cuenta COMO PRIORIDAD por el estado porque no las tienen, antes que vender sus pertenencias a Dios sabe quien o quienes y quedarse SIN NADA. yo creo (sin desmerecer a la comunidad campesina) que si bien ellos pueden tomar decisiones, no siempre estas son las correctas (Alan, recuerda que la mayoria de comunidades campesinas votaron por Ollanta en las ultimas elecciones, recuerda tambien el problema en majaz?, la matanza de ILave?, los limeños te elegimos no por tu sagacidad sino porque eras el mal menor), y esto precisamente por falta de educacion, lo que yo quiero decir en resumida cuenta es que resulta facil engañar a las comunidades campesinas y hacerles firmar tratos sin conocer la normativa, ademas que estos campesinos sin tierras a la larga generara una carga mayor para el estado.

IV - D: de acuerdo, aunque si de invertir se trata los privados y transnacionales son los
primeros, en todo caso podriamos normar que solo los peruanos de nacimiento pueden hacer denuncios de tierras como una medida de proteccion y en casos especiales como grandes extracciones de minerales o petroleo permitir que tambien entren las transnacionales.

V - A: cambiar un 1 o 2 % sera suficiente, pues ese uno o dos significan cientos de miles de dolares en el mundo minero. ademas se debe covencer a las mineras a que vendan sus principales productos en el Peru a bajo precio y que no lo exporten, en el punto B de acuerdo.

Otro punto muy revelador, (V-C) habla sobre el tema del agua,estoy de acuerdo que
microempresas PERUANAS hagan trabajos para la comunidad a cambio de dinero, pero alan pretende justificar este tema con argumentos sin sentido, el tema de agua es muy importante para toda la ciudadania, sin embargo HASTA AHORA EN EL PERU NO TENEMOS UNA LEY DE AGUAS INTELIGENTE, esta dejadez tiene un responsable: el estado, quien se pretende lavar las manos nuevamente. http://www.adital.org.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=15928 (es solo un proyecto y al parecer esta mal formulado)

D: si hablamos de bancos internacionales manejando dinero de 10000 casas hipotecadas es un panorama muy peligroso, en todo caso si un economista puede evaluar esto seria de gran ayuda.

E: nadie dice no poner antenas ni nada, pero eso si, ponerlas en lugares no vistosos o no peligrosos o en zonas protegidas. con respecto al gas, creo que si el gas es de los peruanos deberiamos pagar poco o mucho menos que el resto del mundo.

F. siempre y cuando respetando a la ciudadania y al medio ambiente.

VI: de acuerdo, la microempresa debe tener una legislacion especial y facil.
la segunda parte es mas complicada, si la mano de obra se vuelve barata, es facil abusar de los trabajadores pues se cambia de trabajador con facilidad si este protesta, es como una esclavitud, no puedes hacer respetar tus 8 horas, no puedes pedir dinero por horas extras, etc., de alli la necesidad de un sindicato (amparado por ley) y de la dignidad laboral, este caso es muy comun en el Peru y tengo muchos amigos y vecinos que se sienten prisioneros del empresario. en todo caso apoyo una nueva legislacion en materia de derecho laboral especial para las mypes y las microempresas.

Comentarios

RECUERDA: Debes ingresar al sitio web antes de poder comentar.

1.  vampirobrm dijo:

   

   05

   11
   el 27 nov, 2007 - 10:04:29 pm    Autor de la idea 

   #1 

   del decano nacional del colegio de biologos del Peru
   
   http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-11-20/la_culpa_es_del_hortelano.html
   
   y es del DECANO.
   
   hay que tomar mas en serio a Alan Garcia.